Ухвала суду № 61776475, 03.10.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1164/16-ц

Провадження № 2/515/1634/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення зоборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_2 звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16133 грн.92 коп., посилаючись на небажання відповідача виконувати зобовязання за кредитним договором.

У позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Степова,1.

Але за відомостями Татарбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 21.07.2016 р., ОСОБА_1, що був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, по закінченню стро- ку навчання знято з реєстрації 20.11.2013 р. за документом, що посвідчує особу паспортом серії КМ № 148246.

Із повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04. 08.2016 р. слідує, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бунари, вул.Степова,1. Знятий з обліку 20.11.2013 р. по закінченню строку навчання, реєстрації не має.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрис- дикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.ст.55,124), а ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеці- алізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити від- повідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України.

Проте зазначена позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК Украї- ни. Так, у порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач невірно визначив місце прожи- вання (перебування) або місцезнаходження відповідача у справі, оскільки за зазначеною в позов- ній заяві адресою він не зареєстрований і не проживає, тобто порушено право підсудності даної справи.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» 5-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна вважається неподаною і під- лягає поверненню позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко