Ухвала суду № 61776102, 04.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6086/16-ц

Провадження №2/521/3067/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.

Позивач звернулась до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва, обґрунтовуючи свою заяву також метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

За зазначеною справою необхідно вирішити питання: Які будівельні матеріали, обладнання були використані у закінченому будівництвом садибному (індивідуальному) житловому будинку під літ. «А» буд. № 7-В по пров. 3 Скляному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 77,8 кв. м., літ. «В» сарай, загально, площею 17,2 кв. м.?; Чи відповідають конструкції, матеріали тощо, які були використані у закінченому будівництвом садибному (індивідуальному) житловому будинку під літ. «А» буд. № 7-В по пров. 3 Скляному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 77,8 кв. м., літ. «В» сарай, загально, площею 17,2 кв. м., вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та вимогам у галузі будівництва станом на час завершення будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи є будівництво житлового будинку під літ. «А» буд. № 7-В по пров. 3 Скляному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 77,8 кв. м., літ. «В» сарай, загально, площею 17,2 кв. м., завершеним? Чи відповідає житловий будинок під літ. «А» буд. № 7-В по пров. 3 Скляному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 77,8 кв. м., літ. «В» сарай, загально, площею 17,2 кв. м., вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва станом на час завершення будівництва та діючим нормам? Чи можливо ввести житловий будинок під літ. «А» буд. № 7-В по пров. 3 Скляному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 77,8 кв. м., літ. «В» сарай, загально, площею 17,2 кв. м., в експлуатацію на сьогоднішній час? Яка вартість матеріалів, обладнання що були використані у закінченому будівництвом садибному (індивідуальному) житловому будинку під літ. «А» буд. № 7-В по пров. 3 Скляному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 77,8 кв. м., літ. «В» сарай, загально, площею 17,2 кв. м.?

Представник ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення експертизи.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи. Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити такі питання:

1) Які будівельні матеріали, обладнання були використані у закінченому будівництвом садибному (індивідуальному) житловому будинку під літ. «А» буд. № 7-В по пров. 3 Скляному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 77,8 кв. м., літ. «В» сарай, загально, площею 17,2 кв. м. ?

2) Чи відповідають конструкції, матеріали тощо, які були використані у закінченому будівництвом садибному (індивідуальному) житловому будинку під літ. «А» буд. № 7-В по пров. 3 Скляному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 77,8 кв. м., літ. «В» сарай, загально, площею 17,2 кв. м., вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та вимогам у галузі будівництва станом на час завершення будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

3) Чи є будівництво житлового будинку під літ. «А» буд. № 7-В по пров. 3 Скляному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 77,8 кв. м., літ. «В» сарай, загально, площею 17,2 кв. м., завершеним ?

4) Чи відповідає житловий будинок під літ. «А» буд. № 7-В по пров. 3 Скляному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 77,8 кв. м., літ. «В» сарай, загально, площею 17,2 кв. м., вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва станом на час завершення будівництва та діючим нормам ?

5) Чи можливо ввести житловий будинок під літ. «А» буд. № 7-В по пров. 3 Скляному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 77,8 кв. м., літ. «В» сарай, загально, площею 17,2 кв. м., в експлуатацію на сьогоднішній час ?

6) Яка вартість матеріалів, обладнання що були використані у закінченому будівництвом садибному (індивідуальному) житловому будинку під літ. «А» буд. № 7-В по пров. 3 Скляному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 77,8 кв. м., літ. «В» сарай, загально, площею 17,2 кв. м. ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський