______________________
Справа № 2-4787/10
Провадження № 6/520/495/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву Суворовського ВДВС ОМУЮ, про роз'яснення рішення суду та встановлення порядку його виконання по справі № 2-4787/10, суддя, -
ВСТАНОВИЛА:
30.09.2016 року заявник Суворовський ВДВС ОМУЮ звернулося до суду із заявою, в якій просить роз'яснити чи продовжувати стягування аліментів з ОСОБА_2, враховуючи, що ОСОБА_3 був усиновлений та вибув з ОНВК «Дитячий будинок № 9 загальноосвітня школа - інтернат І ступеня» Одеської міської ради Одеської області та пояснити, що робити із коштами, які стягнуті з пенсії боржника, однак не перераховані стягувачу.
Положеннями п. 3 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК у контексті відповідної норми глави VI ЦПК аналогічно до п. 13 постанови ВССУ № 6.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 та Розділу IV ЦПК України, а саме: заявником не визначено кола осіб, які приймають участь у справі та не надано копій всіх документів, що додаються до заяви для вказаних учасників по справі, а також не сплачено судовий збір.
Частиною 2 ст. 119 ЦПК України передбачено що повинна містити позовна заява, а саме:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Окрім того, згідно ч. 5 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, ставки судового збору за подання до суду заяви роз'яснення рішення, яка подана юридичною особою становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявнику за подання заяви необхідно сплатити судовий збір за п. 4 у розмірі 689,00 грн.
При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Крім того, судом встановлено, що подана Суворовським ВДВС ОМУЮ заява про роз'яснення рішення суду та встановлення порядку його виконання підписана державним виконавцем Свідерською М.Г. без погодження із начальником Суворовського ВДВС ОМУЮ.
Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», суддя,-
УХВАЛИЛА:
Заяву Суворовського ВДВС ОМУЮ, про роз'яснення рішення суду та встановлення порядку його виконання по справі № 2-4787/10, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 61775859, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4787/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: