Ухвала суду № 61775476, 30.09.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7408/14-ц

Провадження № 4-с/487/94/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупредставника позивача ОСОБА_1 про відвід судді та секретаря по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 до заявила відвід судді та секретарю з причин недовіри.

Статтею 20 ЦПК України передбачені випадки, в яких суддя підлягає відводу чи самовідводу. Разом з тим, заявлені ОСОБА_1 обставини, які на її думку викликають сумнів в об'єктивності судді Нікітіна Д.Г. при розгляді справи, є необґрунтованими та безпідставними.

Статтею 22 ЦПК України, передбачено що секретар судового засідання, не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених устатті 20цього Кодексу. Разом з тим, заявлені ОСОБА_1 обставини, які на її думку викликають сумнів в об'єктивності секретаря Оцабери М.С. при розгляді справи, є необґрунтованими та безпідставними.

Таким чином, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нікітіна Д.Г. та секретаря Оцабера М.С. відмовити.

Суддя:Д.Г.Нікітін