Ухвала суду № 61775269, 04.10.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5997/2012

Провадження № 2/456/52/2016

УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба в справах дітей Стрийської міської Ради про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

позивач за первісним позовом звернувся з позовною заявою та, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 82 444 (вісімдесят дві тисячі чотириста сорок чотири) долари США 08 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 927 951 (дев'ятсот двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) гривню 17 копійок.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №2543. Згідно даного договору відповідачі надали в забезпечення банку житлову квартиру у будинку №6 по вулиці Сколівській у м.Стрий Львівської області, що складається з чотирьох житлових кімнат площею 56,1 кв.м. та кухні, загальною площею 129,1 кв.м. та належить іпотекодавцям: ОСОБА_1 - 1/3 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.04.2006 року Стрийською державною нотаріальною конторою, реєстраційний №1- 1917, зареєстрованого 05.06.2006 року комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», запис №297 у реєстровій книзі №2 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний №14297967; ОСОБА_1, ОСОБА_2 - по 1/3 частині на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.06.1993 року Стрийською районною в м.Стрий державною адміністрацією згідно з розпорядженням №439 від 26.06.1993 року, зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, запис №297 у реєстровій книзі №2 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний №14297967. Задовольнити за рахунок предмету іпотеки (нерухоме майно: житлову квартиру у будинку №6 по вулиці Сколівській у м.Стрий Львівської області, що складається з чотирьох житлових кімнат площею 56,1 кв.м. та кухні, загальною площею 129,1 кв.м.), грошові вимоги публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" за кредитним договором №0041/08/6.10-ZNv від 11.08.2008 року в сумі 82 444 (вісімдесят дві тисячі чотириста сорок чотири) долари США 08 центів та 927 951 (дев'ятсот двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 17 копійок.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ" шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму сплаченого позивачем державного мита в розмірі 3 219,00 гривень.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба в справах дітей Стрийської міської Ради та просять визнання кредитний та іпотечні договори недійсними.

Позивач за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Представник відповідача за первісним позовом, вона ж представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_7,. ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 - заявили клопотання про залишення без розгляду первісного позову публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки розгляд справи у відсутності позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом не представляється можливим, а його присутність у судовому засіданні визнана судом обовязковою, то суд вважає, що первісний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

первісний позовов публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня його отримання.

Головуючий-суддя ОСОБА_8