Ухвала суду № 61775197, 03.10.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5148/16-к

Провадження № 1-кс/461/4842/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю прокурора Малахівського Ю.В., слідчого Дорош Т.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянув клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5, про продовження строку тримання під вартою,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в :

в провадженні начальника 1-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016140000000063 від 07 серпня 2016 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України.

Начальник 1-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 оголошена підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 та ч. 1 ст.263 КК України Підозра ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку від 07 серпня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_1, в якому зафіксовано факт незаконного зберігання у спальні підозрюваного двох предметів саморобної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї; протоколом огляду місця події від 07 серпня 2016 року, в якому зафіксовано сліди вчиненого ОСОБА_1 злочину, в тому числі наявність у нього спеціального засобу по відстрілу гумовими кулями, легкозаймистої речовини, рукавиць; протоколом огляду від 09 серпня 2016 року ноутбуку, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, в якому зафіксовано наявність файлів з інформацією про плани злочинної діяльності, склад співучасників злочину; висновком експерта № 5/197 від 26.08.2016 року ЛНДЕКЦ МВС України, у відповідності до якого виявлені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що пістолет є перероблений саморобним способом із сигнального пістолета кал 26.5 мм., який згідно висновку експерта № 5/197 від 26.08.2016 року ЛНДЕКЦ МВС України, є гладкоствольною вогнепальною зброєю і придатним до стрільби; саморобний пристрій є вогнепальною зброєю і придатним до стрільби, а також патрон кал. 7,62x39 мм. є боєприпасом до військової нарізної вогнепальної зброї і придатним до стрільби; протоколом про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.08.2016 р.; протоколом про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.08.2016 р.

07 серпня 2016 року в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, затримано в якості підозрюваного ОСОБА_1. Слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 09 серпня 2016 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 05 жовтня 2016 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного по кримінальному провадженню №22016140000000063 ОСОБА_1 відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова спливає 05 жовтня 2016 року, а завершити досудове розслідування до вищевказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: вручити остаточні підозри ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9; отримати інші висновки експертиз, які призначені в Львівське НДЕКЦ, Український НДІСТСЕ СБ України, ЗЕС ІСТЕ СБ України при УСБ України у Львівській обл„ КЗ ОСОБА_10 (загалом 24 експертизи); провести тимчасовий доступ, огляд інформації операторів мобільного звязку щодо номерів терміналів, які вилучені під час обшуків та огляду місця події; встановити місце перебування та допитати ОСОБА_11, провести за його участі інші необхідні слідчі та процесуальні дії; встановити та допитати в якості свідків осіб з оточення підозрюваних щодо мотивів вчинення злочину; провести інші слідчі (розшукові) дії на встановлення причетних до згаданого злочину осіб; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заступником прокурора Львівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016140000000063 до шести місяців, тобто до 07.02.2017 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у ньому та просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою посилаючись на те, що підозра яка висунута ОСОБА_1 є необґрунтованою. Також просили врахувати його позитивні характеристики за місцем проживання та несенням служби в зоні АТО. Подане клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт підтримали та просили таке задоволити з підстав наведених в своєму клопотанні.

Розглянувши клопотання слідчого, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, думку прокурора, підозрюваного та його захисників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Враховуючи особу ОСОБА_1, та те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшилися, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Під час припинення його протиправної діяльності чинив опір працівникам правоохоронного органу та заподіяв легкі тілесні ушкодження одному з них. ОСОБА_1 не одружений та не працює, а відповідно соціальні зв'язки не відзначаються міцністю, що дає обґрунтовані підстави вважати за можливе залишення ним місця проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, усі співучасники вчиненого підозрюваним злочину на даний час не встановлені, у звязку із чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину, знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити злочинну діяльність, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а ОСОБА_1, слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника слід відмовити, оскільки відповідно до ст.176 ч.5 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчинені злочинів передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

Провадження у справі №1-кс/461/4828/16 слід обєднати із провадженням 1-кс/461/4842/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у межах строку досудового розслідування на шістдесят днів без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Строк дії ухвали - до 01.12.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.