Ухвала суду № 61775119, 29.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5037/16-к

Провадження № 1-кс/461/4617/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю захисника ОСОБА_1, слідчого Вольського О., прокурора Кузь Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Адвокат підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автопоїзд в складі сідлового тягача «МАН» реєстраційний номер Російської Федерації Н077АО32 із напівпричепом «Schwarzmuleer» реєстраційний номер Російської Федерації АМ285332 RUS в межах кримінального провадження №12016140000000773

В обгрунтування поданого клопотання покликаються на те, що клопотання про арешт майна надійшло до суду 23.09.2016 року, однак протягом 72 годин не розглянуте, у звязку з чим майно підлягає поверненню.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просили відмовити в задоволенні такого, оскільки сам автопоїзд є речовим доказом і в подальшому може бути залучений для проведення слідчих експериментів та додаткових експертиз. Також слідчий доповнив, що потерпілими подано заяву, що вони являються цивільними позивачами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.

Заслухавши пояснення захисника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю, оскільки ухвалою Галицького районного суду 12.09.2016 року накладено арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача «МАН» реєстраційний номер Російської Федерації Н077АО32 із напівпричепом «Schwarzmuleer» реєстраційний номер Російської Федерації АМ285332 RUS, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ООО «Юнітранс», зареєстроване: Російська Федерація, Брянська область, Брянський район, с. Супонево, вул. Шосейна, 8, з метою можливого забезпечення цивільного позову потерпілою стороною, оскільки потерпілі звернулися до слідчого з заявою про те, що вони бажають бути цивільними позивачами.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування арешту на майно - відмовити.

Повний текс ухвали оголошено 03.10.2016 року о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд міста Львова.

Слідчий суддя Є.Д. Лялюк