Постанова № 61775060, 27.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6142/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Семирівка Яворівського району Львівської області, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт № ЕК921238, виданий 21.04.2010 органом № 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 01.04.2016 року близько 09 год.00 хв. ОСОБА_1 подала до митного контролю паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕК921238, виданий 21.04.2010 року органом № 4641, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAL2224012, видане 10.06.2015 Старостою Ярославським (ОСОБА_2) та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, згідно яких вказана громадянка переміщується одна транспортним засобом марки «OPEL OMEGA», VIN W0L000021R1137350, реєстраційний номер RJA52563 (країна реєстрації ОСОБА_2). В ході митного контролю було встановлено, що транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», VIN W0L000021R1137350, реєстраційний номер RJA52563 (країна реєстрації ОСОБА_2), у зоні митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС відсутній, а вказана громадянка переміщується пасажиром у транспортному засобі марки «OPEL OMEGA», VIN W0L000022S1198711, реєстраційний номер RJA46660 (країна реєстрації ОСОБА_2), який переміщується під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (20/08/92р.н., Львівська область, Яворівський район, с. Глиниці, вул. Л.Українки, 9), та яким було подано до митного контролю паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕТ251824, виданий 30.08.2011 органом № 4641, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAК4879266, видане 23.12.2014 Старостою Ярославським (ОСОБА_2) та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, згідно яких автомобілем марки «OPEL OMEGA», VIN W0L000022S1198711, реєстраційний номер RJA46660, переміщується дві особи, а саме: гр. ОСОБА_1 С.І. та гр. ОСОБА_3

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді вину не визнала, надала пояснення про те, що помилково подала документи на інший автомобіль.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в суді підтримав пояснення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю транспортного засобу марки «OPEL OMEGA», VIN W0L000021R1137350, реєстраційний номер RJA52563, тобто шляхом подання до органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів або їх кількості.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 1218/20908/16 від 01 квітня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-контрольними талонами;

-доповідною запискою;

-висновком експерта №9/448 від 15 вересня 2016 року.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_4 про відсутність умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та обєкта вчинення вказаного правопорушення, оскільки такі не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та відсутні в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст.541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Таким чином, у разі неможливості конфіскації автомобіля, слід стягнути вартість такого в дохід держави у відповідності до ч.2 ст.541 МК України.

На підставі ч.1 ст.519 та ч.1 ст.520 МК України з ОСОБА_1 слід стягнути вартість проведеної автотоварознавчої експертизи у сумі 175,80 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 520, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 13448,12 грн. та конфіскації транспортного засобу марки «OPEL OMEGA», VIN W0L000021R1137350, реєстраційний номер RJA52563, а у разі неможливості конфіскації стягнути вартість такого у відповідності до ч.2 ст.541 МК України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області 175,80 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи №9/448 від 15 вересня 2016 року згідно рахунку №300 за наступними реквізитами: одержувач: Львівський НДЕКЦ МВС України, код: 25575150, рахунок: 31250276100768, банк одержувача: ДКС України, МФО: 820172, призначення платежу: за проведення автотоварознавчої експертизи згідно рахунку №300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько