Рішення № 61775038, 27.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5125/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 вересня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі

головуючої судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 16.07.2008 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 284-Ф-К/08. Банк свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором виконав, відкрив Позичальнику рахунок та видав кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №674 від 17.07.2008р. Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконував. Внаслідок чого станом на 21.03.2016р. виникла прострочена заборгованість у розмірі 4 820,59 Євро та 80 935,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав клопотання розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазпромбанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРГАЗПРОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір споживчого кредиту №284-Ф-К/08. Згідно з умовами Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит для погашення кредитної заборгованості у ВТБ Банк та поточних витрат, в розмірі 28 000,00 Євро, зі сплатою процентів, виходячи із розміру процентної ставки 14% річних, та терміном повернення кредиту до 15.07.2011 року. Позичальник, в свою чергу, зобов'язується погашати кредит і нараховані проценти у терміни, встановлені цим договором, шляхом переказу коштів зі свого поточного рахунку та/або шляхом внесення готівки в касу Банку, здійснювати оплату процентів за кредит щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, який іде за місяцем нарахування процентів на рахунок НОМЕР_2 в Банку. Оплата процентів за останній період користування кредитом здійснюється не пізніше кінцевої дати погашення кредиту.

За кожну повну і неповну добу прострочення платежу Позичальник виплачує Банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу. За весь час прострочення виконання грошового обов'язку Позичальник сплачує проценти у розмірі 30% річних від не одержаної Банком суми. Такі проценти є процентами, які встановлені сторонами відповідно до ст. 625 ЦКУ. За весь час прострочення виконання грошового обов'язку Позичальник сплачує суму боргу з урахуванням індексу інфляції (п.п.3.5-3.6).

Відповідно до п.3.8 Кредитного договору загальна вартість кредиту, за умов належного виконання Кредитного договору, для Позичальника становить: проценти, відповідно до зазначеної річної ставки у розмірі 11 912,57 Євро.

В подальшому до Кредитного договору вносились зміни, зокрема:

21.07.2011р. між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою зменшено відсоткову ставку за користування кредитом до 12% річних, продовжено строк кредитування до 14.07.2012р.; 01.02.2012р. між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою визначено строк сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами за грудень 2011 року та січень 2012 року - до 23.02.2012 року (включно) та строк сплати процентів з лютого 2012 року - не пізніше 23-го числа місяця, який йде за місяцем нарахування процентів; 13.07.2012р. між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, якою строк кредитування продовжено до 12.07.2014р.; 14.07.2014р. між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору, якою встановлено кінцеву дату повернення кредиту 12.07.2015р. та збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами та 14% річних.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором виконав, відкрив Позичальнику рахунок та видав кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №674 від 17.07.2008р.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконував. Внаслідок чого станом на 21.03.2016р. виникла прострочена заборгованість у розмірі 4 820,59 Євро та 80 935,49 грн., що складається із: заборгованості по кредиту у розмірі - 3 567,54 Євро; заборгованості по процентах у розмірі - 1 253,05 Євро; інфляційних - 16 371,16 грн.; неустойки у розмірі - 64 564,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 29.07.2016р.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.8.1 Кредитного договору суперечки між Банком та Позичальником вирішуються шляхом переговорів, а при відсутності досягнення згоди сторін розглядаються у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Банком здійснювались заходи щодо врегулювання спору в позасудовому порядку, а саме Позичальнику надсилались повідомлення та претензії щодо наявності у нього простроченої заборгованості та необхідності її погашення. Однак, такі дії не були результативними, оскільки Відповідачем вимоги повідомлення не виконанні та жодних відповідей на адресу Банку не надходило.

Тому на підставі вище наведеного суд приходить до переконання, що позов є підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.509, 510, 525-527, 553, 554, 1048, 1049, 1054ЦК Українита керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 15, 26-31, 35, 109, 114,108, 118-120, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗПРОМБАНК» (МФО 320843, ЄДРПОУ 24262992) заборгованість за кредитним договором №284-Ф-К/08 від 16.07.2008р. у розмірі 4 820,59 Євро та 80 935,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4276,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лялюк Є.Д.