Ухвала суду № 61774741, 04.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Жукова О.Є. Є. у.№ 331/1139/16

Провадження

№ 22-ц/778/3989/16

04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року про відкриття провадження.

Оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн. та не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, за ухвалою судді від 10.08.2016 року скарга залишена без руху. Заявнику було надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та тридцять днів для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

На виконання вимог ухвали судді, мосіна Л.О. 16.09.2016 року подала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

В заяві посилається на те, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки. про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася лише 30.07.2016 року з Єдиного реєстру судових рішень.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року.

Проте в установлений термін та до теперішнього часу ОСОБА_2 не надано суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн.

Відповідно до ст. 297,121 ЦПК апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, 297, 317 ЦПК, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути її заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання сили цією ухвалою.

Суддя: