Ухвала суду № 61774636, 04.10.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/940/16-к

Провадження №1-кс/329/143/2016

УХВАЛА

Іменем України

про проведення обшуку житла

04 жовтня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого слідчого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши клопотання прокурора Чернігівского відділу Бердянської місцевої прокуратури юриста 2 класу Пирожник Д.О., по досудовому розслідуванню №12016080360000207 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про проведення обшуку,

Встановив:

В Чернігівський районний суд надійшло клопотання прокурора Чернігівского відділу Бердянської місцевої прокуратури юриста 2 класу Пирожник Д.О. про проведення обшуку житла яке перебуває в користуванні директора ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ» ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В клопотанні вказано, що працівниками відділу освіти, молоді та спорту Чернігівської РДА підписано та завірено печаткою видаткові накладні про одержання за договорами поставки від ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ» (ЄДРПОУ 39635487) кам'яного вугілля, якість якого не відповідає умовам договору та накладним, тобто в діях службових осіб відділу освіти, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст.364 КК України - зловживання владою або службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2016 між відділом освіти, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ» укладено договір поставки №1, про закупівлю за державні кошти 250 тонн кам'яного вугілля.

Також відомо, що поставку вказаного вугілля здійснював директор фірми постачальника ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні прокурор Пирожник Д.О. клопотання про проведення обшуку підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає за необхідне відмовити в задоволенні з наступних підстав.

Вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України , а саме:

- клопотання не містить відомості про особу, якій належить житло, та особу, у фактичному володінні якої знаходиться житло по вулиці Чарівна, будинок119, квартира 88, м. Запоріжжя, Запорізької області.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку житла повинно містити відомості про особу, якій належить житло та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно п.5 ч.2 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Всупереч вищезазначеним нормам закону, в клопотанні та приєднаних до клопотання матеріалах, відсутні відомості про особу якій належить житло, та відсутні відомості про особу у фактичному володінні якої знаходиться житло, в якому планується проведення обшуку, зазначено лише що знаходиться у користуванні ОСОБА_2, але не вказано на яких підставах.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні клопотання прокурора Чернігівского відділу Бердянської місцевої прокуратури юриста 2 класу Пирожник Д.О. по досудовому розслідуванню №12016080360000207 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про проведення обшуку житла (житлових приміщень), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Ломейко