Ухвала суду № 61774422, 13.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.10.2015

Справа № 334/3341/15-ц

Провадження № 2-п/334/102/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води

встановив:

16 вересня 2015 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі за позовом Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, суд виніс рішення про задоволення позову в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона до судового засідання, яке було призначено на 16.09.2015 року, зявлялась, але через хворобу судді слухання справи не відбулось.

У судовому засіданні, заявник, просив суд переглянути заочне рішення, оскільки рішення було прийняте за відсутності заявника, про існування самого заочного рішення стало відомо нещодавно, має докази про повне погашення боргу перед позивачем. Вважає, що висновки, зроблені в рішенні суду, не відповідають фактичним обставинам справи.

Також заявник, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить суд надати відстрочку для сплати державного мита.

Представник позивача до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про

час і місце слухання справи був повідомлений встановленому законом порядку, письмових

заперечень суду щодо заяви не надав.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що слід скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року та призначити справу до розгляду в: загальному порядку, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст..ст.232,232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну т»МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, скасувати і призначити до розгляду на 26 жовтня 2015 року об 09- 45 годину.

Надати ОСОБА_1 відстрочку для оплати держмита.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.