Ухвала суду № 61774340, 03.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.10.2016

провадження 2/331/922/2016

справа 331/3482/15-ц

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними електронних торгів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство «СЕТАМ». Клопотання обґрунтовано тим, що у зв»язку зі змінами в законодавстві та затвердження Наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2015 р. №2710/5 «Про реалізацію арештованого майн шляхом проведення електронних торгів» повноваження на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, на організацію та проведення електронних торгів та на виконання інших функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженим цим наказом, передано державному підприємству «СЕТАМ».

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області проти заявленого клопотання заперечує.

Представник ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечує.

Інші сторони у судовому засіданні відсутні, хоча належним були повідомлені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причина їх неявки суду не відома.

Представник ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд розглянути заявлене ним клопотання у його відсутності.

Суд клопотання представника ОСОБА_1 задовольняє.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

У разі задоволення позову про визнання недійсними електронних торгів, результати яких оформлені протоколом № 71602 від 10.04.2015 р., саме ДП «СЕТАМ» буде мати технічні можливості для застосування наслідків визнання торгів недійсними, що впливає на права та обов»язки ДП «СЕТАМ» як підприємства уповноваженого на здійснення адміністрування та супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство «СЕТАМ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.