Ухвала суду № 61774278, 04.10.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7407/15-ц

УХВАЛА

29.09.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк. «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про призначення повторної судово - технічної експертизи.

Представник відповідача просила вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу у справі щодо призначення судово технічної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

У звязку з вище викладеним, з метою встановлення факту перевищення розміру реальної процентної ставки суд вважає за необхідним провести економічної експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк. «ПриватБанк» про захист прав споживачів судово - технічну експертизу.

Провести технічну експертизу анкети-заяви про надання банківських послуг, заповненої позивачем у справі, ОСОБА_3, 27.02.2007 - документу, який міститься на аркуші даної

справи під номером 112.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1)Чи містить даний документ зміни в цифровому значенні графи «кредитний ліміт у сумі» ( 6000), яка розташована у 5-й строчці зверху розділу «БАНКІВСЬКІПОСЛУГИ (заповнюється банком)»

на оборотній стороні документу? Якщо містить, то яким чином ці зміни вносилися і яке значення було первинне?

2)Чи містить даний документ зміни у значенні графи «дата відкриття рахунку» ( 08 06 2007), яка розташована у другій строчці знизу розділу «ВІДМІТКИ БАНКУ» на оборотній стороні документу? Якщо містить, то яким чином ці зміни вносилися і яке значення було первинне?

3)Чи мають загальну родову належність барвники, якими виконано написи значень кредитного ліміту та дати відкриття рахунку . Іншими словами, чи тими самими чорнилами виконано написи,

зазначені у п.п. 1, 2 п. 4 даного клопотання.

4)Чи мають загальну родову належність барвники, якими виконано написи значень кредитного ліміту та дати відкриття рахунку і барвники, якими вносилися зміни у дані написи, якщо такі зміни вносилися, тобто, у разі позитивних відповідей на питання, поставлені у п.п. 1, 2, п.4 даного

клопотання.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 69077, м. Запоріжжя, Крупська, 27-2, ІПН: НОМЕР_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_4