Ухвала суду № 61774220, 22.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32174/16-к

Провадження № 1-кс/761/19671/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 2 класу Гордієнка Б.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 2 класу Гордієнко Б.А. звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні Святошинській у місті Києві районній державній адміністрації, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 42016101100000249 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. На даний час, досудовим розслідуванням встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Триада-Прінт», код 31751880, було захоплено шляхом підроблення установчих документів. Як вказує потерпілий ОСОБА_2, метою протизаконного переоформлення статних документів товариства було заволодіння активи підприємства та нерухомим майном у виді нежитлових приміщень загальною площею 610,8 кв.м. ТОВ «Триада-Прінт», емітент - Приватного акціонерного товариства «Форум-Автосервіс», код ЄДРПОУ 32559064, (код цінних паперів UA4000125926) в кількості 3332 шт., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Триада-Прінт». Назва зберігача: ТОВ «Довіра Кадості Брок», код МДО зберігача: 404061, номер рахунку в ЦП: 404061-UA40003005. Крім цього, ТОВ «Триада-Прінт» є єдиним засновником ПрАТ «Форум-Автосервіс». Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 року, у справі № 36/440 за ПрАТ «Форум-Автосервіс» встановлено право власності на групи нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кржижанівського, буд. 4, літера Д.Відповідно до договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ «Триада-Прінт» від 25.11.2015 року, 33,33% капіталу товариства належить потерпілому. Встановлено, що навесні 2016 року, Голова ПрАТ - ОСОБА_3, користуючись службовим становищем, підробив ряд документів (протоколи загальних зборів Товариства, договора купівлі-продажу, акти) та подав частину з них державному реєстратору для внесення змін до складу співзасновників товариства. З метою реалізації свого злочинного умислу на заволодіння нерухомим майном товариства, ОСОБА_3 ніби провів декілька зборів засновників товариства, на яких потерпілого та інших власників виключили зі складу співзасновників. Одержати оригінали підроблених документів в інший спосіб, без рішення суду, та тимчасовий доступ до документів з їх подальшим вилученням неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у державних реєстраторів та приватного нотаріуса. Для проведення подальшого досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів реєстраційних справ ТОВ «Триада-Прінт», ТОВ «Системс Інвестмент» та справи № 29346482 приватного нотаріуса ОСОБА_4 Володільцями речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ є Шевченківська у місті Києві районна державна адміністрація за адресою: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4; Святошинська у місті Києві районна державна адміністрація за адресою: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97; приватний нотаріус ОСОБА_4 за адресою: 01034, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 42016101100000249 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Святошинській у місті Києві районній державній адміністрації за адресою: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта банку, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що прокурор не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Гордієнко Б.А. або слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Київ Гораш І.В. тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Системс Інвестмент», код 40326826, дата запису: 09.03.2016, номер запису: 1 072 102 0000 034018, що зберігається у Святошинській у місті Києві районній державній адміністрації за адресою: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97, а також інших предметів та документів, що в подальшому можуть бути використані у якості доказів по кримінальному провадженню.

Роз'яснити посадовим особам Святошинської у місті Києві районній державній адміністрації, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам Святошинської у місті Києві районній державній адміністрації, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: