Ухвала суду № 61773886, 08.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16948/16-к

Провадження № 1-кс/761/10458/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням старшого слідчого з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України капітана податкової міліції Діхтенко С.В., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Д.Д. Резніченко, внесене по кримінальному провадженню за № 32015000000000078 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою було задоволено частково клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України капітана податкової міліції Діхтенко С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп. Слобожанський, буд. 52.

До суду надійшла заява від начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі від 06 травня 2016 року.

В заяві зазначено, що до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надійшла ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2016 року у справі № 761/1694816-к про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп. Слобожанський, буд. 52, а саме до реєстраційної справи ТОВ «Аст-Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 37901247).

Зазначив, що з 02 квітня 2016 року на виконання законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні функції з питань державної реєстрації передані створеному на підставі Рішення Дніпропетровської міської ради від 16.03.2016 № 7/3, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

У зв'язку з чим просить виправити описки, а саме: замінити в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 06 травня 2016 року у справі 761/16948/16-к назву володільця реєстраційних справ - з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, буд. 52 на Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, для можливості виконання ухвали суду від 06 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився.

Слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2016 року клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України капітана податкової міліції Діхтенко С.В., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Д.Д. Резніченко, внесене по кримінальному провадженню за № 32015000000000078 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України задоволено частково. Постановлено: Надати старшому слідчому з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України капітану податкової міліції Діхтенку С.В. та іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх реєстраційних, статутних та інших документів ТОВ «Аст-Трейд Групп» код за ЄДРПОУ 37901247, які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп. Слобожанський, буд. 52 за період з моменту реєстрації по 06.05.2016 р.Ухвала суду набрала законної сили.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстави для роз'яснення ухвали суду відсутні, оскільки суд не може виходити за межі вимог зазначених в прохальній частині клопотання, а слідчим зазначено в прохальній частині надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться саме у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп. Слобожанський, буд. 52. Тобто в вищезазначеній ухвалі не міститься описка, яка допущена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2016 року за клопотанням старшого слідчого з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України капітана податкової міліції Діхтенко С.В., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Д.Д. Резніченко, внесене по кримінальному провадженню за № 32015000000000078 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: