Ухвала суду № 61773755, 30.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15242/16-к

Провадження № 1-кс/761/9521/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Шевченківський районний суд в складі

Головуючого судді Юзьковій О.Л.

При секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описок в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів від 20 квітня 2016 року слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Р.В. Пристанскова про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Р.В. Пристанскова про арешт майна, яке належить ТОВ «КАЛИТВА-АГРО» код за ЄДРПОУ 34560805 а саме: 35/100 частин квартири № 6 загальною площею 69,11 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 14.

До суду надійшла заява слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Р.В. Пристанскова про виправлення помилки в ухвалі від 20 квітня 2016 року, для можливості виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився.

Слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року про арешт майна, та доповнити абзацами «Ухвала підлягає негайному виконанню» та «Оскарження ухвали не зупиняє її виконання».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі № 761/15242/16-к, а саме: у резулятивній частині ухвали доповнити абзацами «Ухвала підлягає негайному виконанню» та «Оскарження ухвали не зупиняє її виконання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: