Ухвала суду № 61773543, 20.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14032/16-к

Провадження № 1-кс/761/8686/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Македонського В.П. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Македонський Віктор Петрович звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України Жупіною О., про арештгрошових коштів в межах кримінального провадження №12014000000000292 від 24.07.2014, за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 260 КК України, громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. 15.05.2014 Генеральною прокуратурою України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 42014000000000385 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. 20.05.2014 Генеральною прокуратурою України кримінальні провадження №№ 42014000000000385, 22014130000000041, 221014000000000104, 22014000000000111, 22014000000000145, 22014000000000147 та 42014000000000393, об'єднано в одне провадження з кримінальними провадженнями № 12014130010000249, здійснення досудового розслідування якої доручено Головному слідчому управлінню СБ України. 31.07.2014 у кримінальному провадженні № 12014130010000249 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. 05.08.2014 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, виділено з кримінального провадження № 12014130010000249 за № 22014000000000333. Водночас, 24.07.2014 Головним слідчим управлінням МВС України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12014000000000292 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України. 30.07.2014 Головним слідчим управлінням МВС України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12014000000000303 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК України. Генеральною прокуратурою України 31.07.2014 кримінальні провадження № 12014000000000292 та № 12014000000000303 об'єднані в одному провадженні за № 12014000000000292. 01.08.2014 у кримінальному провадженні № 12014000000000292 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК України. 26.08.2014 Генеральною прокуратурою України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000292 доручено Головному слідчому управлінню СБ України. Генеральною прокуратурою України 01.09.2014 кримінальні провадження № 12014000000000292 та № 22014000000000333 об'єднані в одному провадженні за № 12014000000000292. Генеральною прокуратурою України 16.11.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000292 продовжено до 4-х місяців. 05.04.2016 у кримінальному провадженні № 12014000000000292 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. 08.04.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000292, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено. Загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000292 на даний час становить два місяці та чотирнадцять днів. В ході досудового розслідування встановлено, що у березні 2014 року, за невстановлених обставин, перебуваючи на території Луганської області, ОСОБА_3 й інші невстановлені особи, керуючись мотивом особистого несприйняття чинної державної влади в Україні, створили терористичну організацію, що в період з березня 2014 року по теперішній час, діє на території Луганської області, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально-політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону тощо. Діяльність терористичної організації, діяльності якої сприяв ОСОБА_5, супроводжується вчиненням тяжких та особливо тяжких злочинів, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів, викрадення та вбивства громадян, вчинення інших злочинних дій, які створювали небезпеку для життя та здоров'я людей, заподіяли значну майнову шкоду і настання інших тяжких наслідків. Враховуючи наведене у сторони обвинувачення наявні достатні підстави для застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження. Відповідно до матеріалів кримінального провадження (протокол огляду від 08.04.2016 з додатками, відповідно до якого оглянуті матеріали кримінального провадження № 22014000000000113), у Публічному акціонерному товаристві «Сбербанк» (м. Київ, вул. Володимирська, 46, МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) на ім'я ОСОБА_5 (код ДРФО НОМЕР_1) відкритий рахунок № НОМЕР_2. Ураховуючи викладене, з метою забезпечення можливого цивільного позову та забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_5, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на вказаному рахунку та шляхом заборони здійснення видаткових операцій по цьому рахунку.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе застосування положень ст. 172 КПК України, виходячи з наступного.

Так в провадженні Головного слідчого управління СБ України пере5буває кримінальне провадження № 12014000000000292 від 24.07.2014, за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 260 КК України, громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на відкритому у ПАТ «Сбербанк» (м. Київ, вул. Володимирська, 46, МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) на ім'я ОСОБА_5 (код ДРФО НОМЕР_1) рахунку № НОМЕР_2, та арешт на видаткові операції по вказаному рахунку.

За приписами ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Проте ініціатором клопотання не надано доказів на підтвердження того, що станом на день розгляду клопотання підозрюваний використовує рахунки зазначені слідчим і перебування на них грошових коштів ОСОБА_5

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що слідчим не дотримано вимоги ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне клопотання повернути прокурору у кримінальному провадженні для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Македонського В.П. про арешт майна повернути прокурору у кримінальному провадженні для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :