Ухвала суду № 61773319, 05.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11233/16-к

Провадження № 1-кс/761/6943/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Левченка Анатолія Валерійовича про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції Левченко Анатолій Валерійович звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 В.В.Олійниченко, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №32016100100000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Службові особи ТОВ "Консорціум "НВО "Укргідроенергобуд" (код ЄДРПОУ 33834660), діючи у період з 01.10.2012 по 31.12.2013 року, відображуючи в податковому обліку операції з нібито придбання обладнання (будівельні матеріали, сантехніка тощо) для будівництва гідроагрегатів №2, №3 Дністровської ГАЕС у підприємств з ознаками фіктивності ТОВ "ФПК "К.М.Д.", ТОВ "Аквадом плюс", умисно ухилились від сплати податків на загальну суму 2 017 892 грн. Крім того, 13.11.2015 управлінням боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у м. Києві, проведено дослідження №203/16-30/33834660 фінансових операцій ТОВ "Консорціум "НВО "Укргідроенергобуд" по взаємовідносинах з ТОВ "ШДСУ" (код за ЄДРПОУ 38404318) за період лютого 2014 року. Висновком вказаного дослідження не встановлено реальності здійснення господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ "ШДСУ", в результаті чого ТОВ "Консорціум "НВО "Укргідроенергобуд" за лютий 2014 року безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 4 324 322, 20 грн. На підтвердження вказаних порушень податкового законодавства до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надано запит, на що 17.11.2015 від ДПІ отримано копію акту податкової перевірки ТОВ "ШДСУ". Так, актом податкової перевірки ТОВ "ШДСУ" від 21.08.2014 №401/26-57-22-01-07/38404318 підтверджено висновки дослідження №203/16-30/33834660 фінансових операцій ТОВ "Консорціум "НВО "Укргідроенергобуд" в частині їх нікчемності. Таким чином, службові особи ТОВ "Консорціум "НВО "Укргідроенергобуд", діючи у період з 01.01.2012 по 28.02.2014 року, умисно ухились від сплати податків на загальну суму 6 342 214 грн. В ході відпрацювання ланки постачання товарно-матеріальних цінностей до ТОВ "Консорціум "НВО "Укргідроенергобуд", оперативним управлінням встановлено та допитано засновника, директора та головного бухгалтера ТОВ "Варшава трейд" в одній особі - ОСОБА_3, який надав показання, що жодного відношення до реєстрації, здійснення фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства не має, а також засновника ТОВ "Гравсменедж" ОСОБА_4, який показав, що зареєстрував вказане підприємство на користь третіх осіб за грошову винагороду без мети здійснення господарської діяльності. Так, 26.02.2016 кримінальне провадження №32015100100000133 скеровано до Київської місцевої прокуратури №10 з обвинувальним актом відносно пособництва ОСОБА_4 в фіктивному підприємництві шляхом придбання ТОВ "Гравсменедж" на користь третіх осіб без мети подальшого здійснення господарської діяльності, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України. За матеріалами кримінального провадження №32015100100000133, протягом 2015 року невстановлені особи відображали в податковій звітності ТОВ "Гравсменедж" (код ЄДРПОУ 39756300) та подавали до органів ДФС України податкову звітність з розшифровкою податкового кредиту в розрізі контрагентів додатку №5 до декларації з ПДВ, де зазначали контрагентів з реквізитами: ТОВ "Лабелла груп" (код ЄДРПОУ 39932772), ТОВ "НВП "Енергоактив" (код ЄДРПОУ 39164833), що підтверджує факт використання ТОВ "Гравсменедж" для прикриття їх незаконної діяльності з пособництва в ухиленні від сплати податків. Зокрема, використовуючи ТОВ "Гравсменедж" (код ЄДРПОУ 39756300), невстановлені особи виписували та реєстрували податкові накладні, з метою подальшого відображення в податковій звітності удаваних операцій з купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей. Так, протягом 2015 року, податкові накладні з зазначенням товару "струмопровід 15,75 кВ, пофазноекранований (головні виводи - 3Т) в однофазному виконанні GVB-20-16000-560", виписані ТОВ "Гравсменедж" (код ЄДРПОУ 39756300) на користь ТОВ "Лабелла груп" (код ЄДРПОУ 39932772) в подальшому були виписані на ТОВ "Варшава трейд" (код ЄДРПОУ 39118326), ТОВ "Грін лайт груп" (код ЄДРПОУ 36114732), з кінцевим призначенням на ТОВ "Консорціум "НВО "Укргідроенергобуд" (код ЄДРПОУ 33834660), що свідчить про отримання підприємством-вигодонабувачем податкової вигоди під виглядом здійснення реальних фінансово-господарських операцій з купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей. З метою встановлення обставин реєстрації підприємства ТОВ "Варшава трейд" на громадянина ОСОБА_3 без його відома, виникла необхідність у вилученні оригіналів документації, що знаходиться в юридичній справі ТОВ "Варшава трейд" у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №32016100100000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання речі та документи доступ до яких планується отримати можуть перебувати у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта банківської установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Левченку Анатолію Валерійовичу, або за його дорученням,тимчасовий доступ документів, що знаходяться в юридичній справі ТОВ "Варшава трейд», які перебувають в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: