Рішення № 61773040, 26.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11681/16-ц

Провадження № 2/234/4893/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 01.08.2009р по 03.07.2015р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, відповідачем у справі. Зазначає, що за час знаходження у зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем придбали за сумісні кошти майно, а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ TF69Y Lanos ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 160000грн; комплект рідкокристалічних телевізорів - Samsung UE40TH6037KXUA, Samsung UA19ES4030WXUA, вартістю 7000грн, а всього на суму 167000грн. Свої вимоги мотивує тим, що вказане майно знаходиться у відповідача у м.Горлівка Донецької області, місто яке входить до територіального складу Донецької області та є зоною проведення антитерористичної операції. Бажає, щоб майно в натурі було виділене відповідачу, а їй - грошова компенсація ? загальної вартості майна у сумі 83500грн. Просить розділити вищевказане сумісне майно подружжя, та виділити відповідачу в натурі легковий автомобіль марки ЗАЗ TF69Y Lanos ЗНГ та комплект рідкокристалічних телевізорів - Samsung UE40TH6037KXUA, Samsung UA19ES4030WXUA, й стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію ? вартості майна у сумі 83500грн.

Позивач ОСОБА_2 свій позов підтримала в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Крім того, надала до суду заяву про стягнення з відповідача на її користь у рахунок повернення сплаченого нею судового збору.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги позову ОСОБА_2 та суду надала пояснення, зазначені у позові та в заяві.

Відповідач ОСОБА_3, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, з урахуванням міркування позивача та його представника, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав:

Згідно довідки від 19.11.2014р № 144200 4353, наданої із УСЗН Красноліманської міської ради - позивач ОСОБА_2 взята на облік, як особа, яка переміщена за адресою: АДРЕСА_3.

З копії заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2015р (справа №243/5046/15-ц, провадження №2/243/2758/2015) встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2009 року, шлюб розірваний. Заочне рішення набрало законної сили 14.07.2015р.

Судом встановлено, що за час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: 18.12.2012р - комплект рідкокристалічних телевізорів - Samsung UE40TH6037KXUA, Samsung UA19ES4030WXUA; а 05.10.2013р на ім'я позивачки зареєстрований автомобіль марки ЗАЗ TF69Y Lanos ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1.

У відповідності до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності до ст.63 СК України сторони мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання вищезазначеним нерухомим та рухомим майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст.65 СК України передбачено, що д ружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Судом встановлено, що сторони придбали під час шлюбу майно на загальну суму 167000грн (7000грн + 160 000грн), вартість майна позивачка зазначає з урахуванням зносу від використання цього майна.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та у відповідності до ст.71 ч.1 СК України виділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в натурі, зокрема, відповідачу легковий автомобіль та комплект вищевказаних рідкокристалічних телевізорів, й стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію ? вартості майна у сумі 83500грн (167000грн.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 1110,60грн (835грн + 275,60грн).

Керуючись ст.ст.60, 63, 65, 71 СК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Розділити сумісне майно подружжя:

- легковий автомобіль марки ЗАЗ TF69Y Lanos ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4, рік випуску 2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, вартістю 160000грн, зареєстрований 05.10.2013р згідно довідки-рахунку ДПІ 957628 від 30.09.2013р (АТЗТ ТСП «Алеко-сервіс»), на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_4;

- комплект рідкокристалічних телевізорів - Samsung UE40TH6037KXUA, Samsung UA19ES4030WXUA, вартістю 7000грн.

Виділити ОСОБА_3 в натурі легковий автомобіль марки ЗАЗ TF69Y Lanos ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4, рік випуску 2013, вартістю 160000грн; комплект рідкокристалічних телевізорів - Samsung UE40TH6037KXUA, Samsung UA19ES4030WXUA, вартістю 7000грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2: грошову компенсацію ? вартості майна у сумі 83500грн, судовий збір в сумі 1110,60грн, а всього 84610, 60грн (вісімдесят чотири тисячі шістсот десять гривень, 60коп).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Лутай