Вирок № 61772691, 04.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп/263/519/2016 Справа № 263/11223/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., за участю прокурора Корольова А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого у силу ст.89 КК України, який працює у ТОВ «АТІК Агро» вантажник, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2016 року, приблизно о 13.30 годин, знаходячись біля вхідних дверей до кафе «Крамниця», розташованного за адресою: АДРЕСА_2, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, із ОСОБА_2, діючи необережно, самовпевнено, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав потерпілому ОСОБА_2 один удар лівою рукою в область голови з права, від вказанного удару ОСОБА_2 впав на асфальт вдарившись потилицею. ОСОБА_3, проявляючи злочинну недбалість, легковажно розраховуючи на те, що від нанесеного ним удару ОСОБА_2 останній втримається на ногах, не передбачаючи, що може заподіяти йому тяжкі тілесні ушкодження, хоча міг і повинен був це передбачити, спричинив за необережністю потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, саден потиличної області, лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забію головного мозку середнього ступеня з наявністю гострих травматичних внутрішньомозкових гематом у лівій лобній і скроневій долях, невеликого пластинчастого субдурального крововиливу та субарахноїдального крововиливу лівої лобової області, які по ступеню тяжкості у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя на момент їх спричинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 17.07.2016 року приблизно о 13.30 годин, знаходячись біля вхідних дверей до кафе «Крамниця», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав потерпілому ОСОБА_2 один удар лівою рукою в область голови з права, від вказаного удару ОСОБА_2 впав на асфальт, вдарившись потилицею. Він повністю оплатив лікування потерпілого, не заперечує проти позову прокурора про стягнення з нього коштів, яки пішли на лікування потерпілого, на теперішній час він працює, має постійне місце мешкання.

Суд, зважаючи на думку обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, той факт, що обвинувачений повністю визнав вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, ухвалив справу розглянути без дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст.128 КК України, тому що він своїми діями заподіяв необережні тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий у силу ст.89 КК України, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному, що суд розцінює як пом'якшувальну покарання обставину, працює, за місцем мешкання зарекомендував себе з посереднього боку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції ст. 128 КК України.

Позов прокурора про стягнення витрат на лікування потерпілого підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Маріупольської міської ради 4150 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 128 КК України і призначити покарання за ст. 128 КК України у вигляді громадських робіт на строк 240 сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради 4150 грн. /розрахунковий рахунок КЗ «Міська лікарня №5» ОКПО 01990631, р/рахунок 31550201122471, МФО 834016 ГУДКСУ в Донецької області/.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя О.Г.Васильченко