Ухвала суду № 61772593, 03.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/6417/2016

Справа № 263/12421/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201650000000308 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201650000000308 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Протягом 2012 року невстановлені посадові особи Державного підприємства «Селидіввугілля», шляхом зловживання службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ «Шахта Росія» та ТОВ «Шахта 1/3 Новогродівська», умисно здійснили придбання контрафактного гірничо-шахтного обладнання, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді сплати грошових коштів у сумі 400938 грн.

В ході досудового слідства встановлено наступні обставини вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Державного підприємства «Селидіввугілля» (ЄРДПОУ 33426253, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41):

Службові особи ТОВ «Шахта Росія» (ЄРДПОУ 37909183, юридична адреса: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Гагаріна, 3), відповідно до договорів постачання №138-12/кс від 25.09.2012, №146-12/кс від 13.11.2012, поставило на адресу Державного підприємства «Селидіввугілля» гірничо-шахтне обладнання сумнівного походження, а саме:

- «Електроконтактні пристрої типу ИКУ-2» із заводськими номерами т-82, т98;

- «Пристрої контролю УКУ» із заводським номером м25;

- «Комплекс автоматизованого управління конвеєрами АУК-1м», заводський номер В51, виробництва ТОВ «Делком Україна» (ЄРДПОУ: 35043933, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3)

- «Агрегати пускові шахтні АПШ1», із заводськими номерами 70, 216, 2429;

- «Ящики кабельні вибухонебезпечні типу ЯРВ-2М, УХЛ5» із заводськими номерами 521, 528, виробництва ТОВ «Червоний металіст» (ЄРДПОУ: 34880895, юридична адреса: Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5).

Крім того, службові особи ТОВ «Шахта 1/3 Новогродівська» (ЄРДПОУ: 37909199, юридична адреса: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Гагаріна,3), відповідно до договору № 691-12 МТС від 07.08.2016, також поставило на «Селидіввугілля» гірничо-шахтне обладнання сумнівного походження, а саме: «Установки водяного пожежогасіння УВПК-Б1», із заводськими номерами 945, 953, 954 та 979, виробництва НВК «Енергія» (ЄРДПОУ: 13513758, юридична адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Комунальна, 7).

В подальшому посадовими особами Державного підприємства «Селидіввугілля» сплачено 400938,00 грн. за вище вказане обладнання, після чого воно прийняте та поставлене на баланс відокремлених підрозділів ДП «Селидіввугілля», якими є: ВП «Шахта Україна», ВП «Шахта Росія», ВП «Шахта 1/3 Новогродівська».

Під досудового слідства достовірно встановлено, що вказане гірничо-шахтне обладнання із вищезазначеними заводськими номерами поставлене на адресу ДП «Селидіввугілля», вищевказаними підприємствами виробниками ТОВ «Червоний металіст» (ЄРДПОУ: 34880895, юридична адреса: Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5), НВК «Енергія» (ЄРДПОУ: 13513758, юридична адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Комунальна, 7), ТОВ «Делком Україна» (ЄРДПОУ: 35043933, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3) не виготовлялось та відповідно не відвантажувалось, в тому числі на адресу ТОВ «Шахта Росія», ТОВ «Шахта 1/3 Новогродівська».

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин скоєного злочину та їх належної правової оцінки, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Селидіввугілля» (ЄРДПОУ 33426253, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41).

За змістом ч. 2ст. 93 КПКсторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із видів слідчих (розшукових) дій є призначення та проведення експертизи, яка відповідно дост.242 КПК України проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У разі виникнення у сторони обвинувачення труднощів, при витребуванні та отриманні від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів чи інших відомостей, відповідно дорозділу ІІ КПК України, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбаченіКПК Українизаходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Позапланова ревізія фінансово-господарської діяльності в кримінальному провадженні не є заходом забезпечення кримінального провадження та не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні, визначеному вКПК України, порядок її призначення на підставі рішення слідчого судді взагалі не передбачено діючимКримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого не підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201650000000308 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г. Шатілова