Ухвала суду № 61771577, 04.10.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5108/16-ц

Провадження № 2/204/2072/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті від Відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі.

Позивач за первісним позовом залишив вирішення питання про прийняття зустрічного позову та його обєднання в одне провадження з первісним на розсуд суду.

Представник позивача вважала за доцільне обєднати обидва позови в одне провадження.

Вислухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зст. 124 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей119і120ЦПК.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заявивідповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючищопред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхіднезадовольнити заяву відповідачата прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 123-124 ЦПКУкраїни, суд-

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез