Вирок № 61771271, 04.10.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1137/16-к

1-кп/171/176/16

В И Р О К

іменем України

04 жовтня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Титаренко Л.Б., прокурора Свиридюка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 12016040410000529 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого 28.01.2015 року Апостолівським районним судом за ст.ст.289 ч.1, 185 ч.1, 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи судимим за крадіжку чужого майна, в період іспитового строку повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 18.03.2016 року близько 12 год. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_2 біля першого під'їзду будинку № 6, де з вулиці побачив, що у вказаному під'їзді з лівої сторони від входу є підвал, двері до якого відчинені. ОСОБА_1, скориставшись відчиненими дверима, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, після чого у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у підвальному приміщенні, ОСОБА_1 таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед синього кольору марки «Салют», вартістю 500 гр., після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно 18.03.2016 року викрав велосипед за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, раніше судимий, не працює, злочин вчинив в період іспитового строку, тому суд приходить до переконання, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 28.01.2015 року Апостолівським р/с за ст.ст.289 ч.1, 185 ч.1, 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин після постановлення вироку 28.01.2015 року в період іспитового строку, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати ч.1 ст.71 КК України, згідно з якою необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речовий доказ - велосипед, повернутий потерпілій ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити власнику.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 351 гр. 84 коп.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року, і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - велосипед, повернутий потерпілій ОСОБА_2, залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 351 гр. 84 коп. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 6/12.1/1165 від 02.06.2016 року).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя: