Ухвала суду № 61771049, 20.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13839/16-к

Провадження № 1-кс/761/8559/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції Братко Тараса Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві підполковник податкової міліції Братко Тарас Олександрович, звернувся до суду з клопотанням, ,погодженне із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Кит Р.С., відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Фіоліс Трейд ЛТД» (ЄДРПОУ 36176867), що необхідно для проведення кримінального провадження № 32015100100000145 від 12.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим слідством встановлено, що відповідно до висновків Акту перевірки №224/26-59-22-10/36176867 від 25.05.2015 р. ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фіоліс Трейд ЛТД» (код за ЄДРПОУ 36176867) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Скайсіті-Груп» (код за ЄДРПОУ 38913185) за період з 01.12.14 по 31.12.14», службові особи ТОВ «Фіоліс Трейд ЛТД» (код за ЄДРПОУ 36176867, (нова назва та у перевірений період мало назву ТОВ «Вектор Фарма»), зареєстроване 17.11.2008 р. Білоцерківським міськрайонним управлінням юстиції Київської області за №10741020000031979; зареєстроване платником податків 19.11.08 за №34919 та станом на дату підписання Акту перевірки перебуває на обліку в Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, проте до 31.12.15 продовжено строк адміністрування в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, юридична та фактична адреса: 09104, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 218-А; орендовані складські приміщення за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Леніна, 141-В, бокс №1), з метою мінімізації податкових зобов'язань та ухилення від сплати податків відобразили по бухгалтерському та податковому обліку результати фінансово-господарських операцій з купівлі-продажу скло магнієвих плит з підприємством з ознаками фіктивного ТОВ «Скайсіті-Груп» (код за ЄДРПОУ 38913185), в результаті чого, в порушення п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.10 (із змінами та доповненнями) ухилились від сплати податку на додану вартість у великих розмірах на загальну суму 2 546 940 грн. за звітний період - грудень 2014 року. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №32015100100000145 від 12.11.2015 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ТОВ «Фіоліс Трейд ЛТД» (код за ЄДРПОУ 36176867) та знаходяться у володінні цього підприємства.

В судове засідання слідчий Братко Т.О, не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції Братко Тараса Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: