Ухвала суду № 61770991, 24.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10925/16-к

Провадження № 1-кс/761/6796/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві капітана поліції Голодника Юрія Андрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві капітан поліції Голодник Юрій Андрійович звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва І.В.Ігнатюк, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №42016100000000068 від 26.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в місті Києві розслідується кримінальне провадження №42016100000000068 від 26.01.2016, за фактом реєстрації невстановленими особами на ім'я ОСОБА_3 підприємства ТОВ «Спец Консалт Сервіс» (ЄДРПОУ 39079099), в результаті чого від імені останнього укладено ряд договорів з низкою підприємств транспортної галузі на постачання продукції та завдано збитки державі на суму понад 297 млн. гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358, ч.5 ст. 191 КК України. Допитаний як свідок ОСОБА_3, показав, що тимчасово не працює, приблизно з 2006 року потрапив у скрутне матеріальне становище, в результаті чого почав шукати різного роду підробіток. Директором підприємства ТОВ «Спец Консалт Сервіс»він став за грошову винагороду в розмірі 500 гривень, для чого склав ряд підроблених документів, інформація в яких не відповідає дійсності, при цьому розумів, що підприємство на якому він буде рахуватись директором буде використовуватись сторонніми людьми для прикриття незаконної діяльності. Діяльність на підприємстві ТОВ «Спец Консалт Сервіс» (ЄДРПОУ 39079099) він намір здійснювати ніколи не мав, управління підприємством не здійснював і не мав наміру здійснювати , жоден із контрагентів ТОВ «Спец Консалт Сервіс» йому не відомий. Відповідно наявних даних, реєстраційна справа ТОВ «Спец Консалт Сервіс», де знаходяться документи, що підписані ОСОБА_3 та мають ознаки підроблення, знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві. Вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Спец Консалт Сервіс» необхідне для проведення почеркознавчих експертиз пов'язаних із дослідженням підписів, які містяться в документах останньої та підтвердження показів наданих ОСОБА_3 З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, перевірки інформації щодо створення підприємств на підставних осіб з метою прикриття незаконної діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №42016100000000068 від 26.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю, що слідчий навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві Голоднику Юрію Андрійовичу, членам слідчої групи та особам за їх дорученням тимчасовий доступ до, оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, а саме: реєстраційних та установчих документів (реєстраційну справу) ТОВ «Спец Консалт Сервіс» (ЄДРПОУ 39079099), зокрема Статут підприємства ТОВ «Спец Консалт Сервіс», наказ №3 від 12.12.2014 про призначення ОСОБА_3 на посаду директора останнього, протоколу від 11.12.2014 року №11-12/14 Загальних зборів учасників ТОВ «СПЕЦ КОНСАЛТ СЕРВІС», реєстраційні картки, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій, довіреності видані від імені ОСОБА_3 та інші документи, що містяться в реєстраційній справі.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: