Ухвала суду № 61770959, 04.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/30/16

ун. № 759/793/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

суддів: Оздоби М.О., Ясельського А.М.,

при секретарі: Левчиній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 22014000000000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: Василенко С.В., захисник: Михайленко В.В., обвинувачений: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі головуючого у справі судді Скоріна А.А., суддів Домарацької А.В. та Ясельського А.М. перебувала вказана кримінальна справа.

29.09.2016 року у зв'язку із прийняттям ВРУ постанови про звільнення судді Домарацької А.В., дана справа в порядку ст. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу була передана колегії суддів у складі головуючого у справі судді Скоріна А.В., суддів Ясельського А.М. та Оздоби М.О.

Суд після повідомлення і роз'яснення прав та обов'язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України - без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.

Прокурор, вважає недоцільним у зв'язку з заміною одного із членів колегії суддів розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді. Заперечував проти розгляду даного кримінального провадження спочатку, також звернув увагу щодо розумності строків проведення і завершення даного судового провадження.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти продовження судового розгляду та заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про необхідність розпочати розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, спочатку в новому складі суду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Михайленко В.В. - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 22014000000000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, новим складом суду розпочати з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Скорін А.В.

Судді: Оздоба М.О.

Ясельський А.М.