Ухвала суду № 61770501, 24.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3414/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДПІ у Дніпровському районі м.Києва, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року скаржники звернулися до Дніпровського районного суду м.Києва із скаргою на бездіяльність слідчого ДПІ у Дніпровському районі м.Києва.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - Іваніну Ю.В. та передано їй матеріали 24.03.2016 року.

При вивченні матеріалів скарги суд дійшов до висновку, що необхідно повернути скаргу з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржники просять зобов'язати слідчого СВ ДПІ у Дніпровському районі м.Києва Наумця С.О. розглянути клопотання від 10.03.2016 року про проведення слідчих дій та долучення документів до кримінального провадження №3201211004000000017 від 05.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212. ч.2 ст.205 КК України.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, до матеріалів скарги долучено клопотання про проведення слідчих дій, адресоване керівнику, слідчому СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві (не визначеному) та прокурору Дніпровського району м.Києва.

Однак будь-яких доказів про відмову слідчого у задоволенні зазначеного клопотання до скарги не додано.

Таким чином, скарга підлягає повернення відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу, відповідно до вимого п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДПІ у Дніпровському районі м.Києва, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна