Ухвала суду № 61770231, 22.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/715/16-ц

Провадження № 2-п/185/73/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Таран Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 30.05.2015 року.

Суд, вислухавши в судовому засіданні сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення ні заявником, ні представником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи даної категорії.

Тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. В. Боженко