Ухвала суду № 61770149, 04.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3527/16-ц Провадження № 22-ц/772/2662/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без належного формлення (викладення прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до вимог 307 ЦПК України) та не додано документ про сплату судового збору.

Судом було розяснено заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши поважні підстави пропуску такого строку та протягом пяти днів подати оригінал квитанції про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу з уточненими вимогами за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно розписки поверненої 03.10.2016 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області Галицькою Виправною колонією № 128, де відбуває покарання ОСОБА_2 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було вручено ОСОБА_2 09.08.2016 року, однак у визначений термін заявник не усунула недоліки апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:ОСОБА_4