Ухвала суду № 61770011, 04.10.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5108/16-ц

Провадження № 2/204/2072/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

04 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділення в натурі відповідно до часток співвласників домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мала, б. 5.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і не може обмежити сторони в наданні доказів, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за первісним позовом просить розділити домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мала, б. 5 між ним та відповідачем у відповідності до їх часток у праві спільної часткової власності у розмірі ? частки домоволодіння кожному, та визначити порядок користування земельною ділянкою у домоволодінні № 5 по вул. Мала у м. Дніпропетровську згідно часток домоволодіння, які належать співвласникам.

Позивач за зустрічним позовом просить розділити домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мала, б. 5 між ним та відповідачем в натурі по ? частині домоволодіння наступним чином:

- кімнати 1-6, 1-7 та 1,8 кв.м. кімнати 1-2, що ділиться по стіні розмежування між кімнатами 1-6 та 1-4, 1-5 будинку А-1, А1-1, погріб з шийкою (літера В), душ літера Л, сарай літера Н виділити ОСОБА_1;

- кімнати 1-3, 1-4, 1-5 та частину кімнати 1-2 площею 5,4 кв.м., що ділиться по стіні розмежування між кімнатами 1-6 та 1-4, 1-5 будинку А-1, А1-1, літню кухню (літера Б) навіс О, вольєр літ З виділити ОСОБА_3.

Враховуючи, що згідно ч. 1ст.143 ЦПК України, експертиза призначається для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з'ясування питання, яке поставлено м позивачем перед експертами, має значення для вирішення по суті позовних вимог, у звязку з чим клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 143, 168, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17-А)

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділу в натурі об'єкта нерухомого майна, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мала, № 5 відповідно до часток співвласників:

- 1/2 частка, яка належить ОСОБА_1;

- 1/2 частка, яка належить ОСОБА_3.

2. Якщо можливий розділ домоволодіння в натурі, то які варіанти виділення в натурі об'єкта нерухомого майна - домоволодіння розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мала, б. 5, можливо визначити відповідно до часток співвласників: ? - ОСОБА_1 та ? - ОСОБА_3?

3. Які є можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мала, б. 5 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/5108/16-ц, провадження № 2/204/2072/16 та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи у разі виникнення необхідності в цьому, та вільний доступ до домоволодіння для проведення експертизи.

У випадку не надання доступу експерту до обєкту дослідження, виконати експертизу на підставі наявних в матеріалах справи документів та технічної документації.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, вул. Мала, б. 5, м. т. 050955-35-21).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Д.Л. Черкез