Ухвала суду № 61769996, 04.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27848/15-ц

Провадження 4-с/127/219/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана скарга.

До початку судового розгляду скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід головуючому по справі ОСОБА_4 з тих підстав, що даним судом в 2010році розглядалась цивільна справа за його участю, в ході якої ОСОБА_1 було притягнуто до адімністративної відповідальності за неповагу до суду за ст. 185-3 ч.1 КупАП та піддано штрафу. А тому в нього немає довіри до суду, в зв»язку з чим просить суд дану заяву задовльнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгялду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити скаржнику ОСОБА_1 в його клопотанні про відвід судді, оскільки його заява є безпідставною, обставин, що виключають участь судді в розгляді справи, передбачених ст.ст. 20,21 ЦПК України, не вбачається, як і не вбачається в наявності інших обставин, що викликали би сумнів в обєктивності головуючого по справі.

Керуючись ст.24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити скаржнику ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про відвід судді Романюк Л.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: