Ухвала суду № 61769912, 29.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20754/16-к

Провадження №1-кс/127/7418/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Карпенка Є.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016020000000226 від 18.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати вище вказані документи, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164, ст. 242 та ст. 245 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2016 року клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 задоволено частково та надано дозвіл слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» (м. Запоріжжя, просп. Соборний 8, код ЄРДПОУ 25480917) а саме: акти технічної експерти документації щодо технічної можливості росповсюдження результатів випробувань ДТЗ, видані замовнику ТОВ ВО «Автохолдінг» та протоколу випробувань «перевірка спеціалізованого автобусу для перевезення школярів на відповідність приписам правил ЄЕК ООН та ДСТУ 7013:2009 до автобусу марки «АС-Р 4234 «Мрія», VIN Y8XP655S0G0006852, виробництва ТОВ «ВО «Авто- Холдінг» (м. Харків), з двигуном «Автодизель ЯМЗ 534230Е50», а також іншої документації яка стосуєтсья автобусів марки АС-Р 4234 «Мрія», виробництва ТОВ «ВО «Авто-Холдінг» (м. Харків), вказані автобуси з двигунами «Автодизель ЯМЗ 534230Е50», в яких зазначені що кожен автобус відповідає стандарту «Євро-5».

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, щослідчим вже подавалось клопотання про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» та воно було частково задоволено, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя