Ухвала суду № 61769869, 28.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18113/15-ц

Провадження № 2-с/127/47/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Бородіч О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2015 року у справі № 127/18113/15-ц за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2015 року у цивільній справі № 127/18113/15-ц за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Зазначена заява мотивована тим, що відповідно до судового наказу від 14 серпня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» борг за спожиту теплову енергію сумі 40410,83 грн., а також 202, 10 грн. судового збору.

24.09.2013 року між ОСОБА_1 та КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. При цьому в матеріалах відсутні відомості про те, що інші особи, які зареєстровані у вказаному житлі доручили ОСОБА_1 діяти від їх імені та в їх інтересах. Борг склав 23847,24 грн. На виконання договору заявник 24.09.2013 року сплатив згідно квитанції 500,00 грн., за гарячу воду та 2500,00 грн., за опалення, а всього на сумі 3000,00 грн., а також згідно другої квитанції було сплачено заборгованість на суму 4922,51 грн. Таким чином на виконання умов договору заявником було сплачено 7922,91 грн. Згідно оборотної відомості, за період з 10.2011 року по 09.2016 року ОСОБА_1 особисто сплачено 16148,10 грн. в рахунок погашення боргу та недопущення зростання заборгованості. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.06. 2015 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 Крім того, заявнику виділено окремий рахунок по сплаті комунальних послуг, що підтверджується довідкою про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги. Судом при винесенні зазначеного судового наказу не було враховано та не перевірено, що станом на момент винесення судового наказу частина заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання боржником була погашена.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про скасування судового наказу та просили суд її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в судовому засіданні при вирішення вказаної заяви поклалась на розсуд суду.

Судом досліджено докази: судовий наказ (на а.с. 17), згідно якого, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 40410,83 грн., а також 202, 10 грн. судового збору; особистий рахунок (на а.с. 30), відповідно що якого, у квартирі по вул.. Немирівське шосе, 84/38, м. Вінниця, проживають, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1; договір про реструктуризацію № 22005797 від 24.09.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (на а.с. 31), відповідно до якого з ініціативи боржника ВМТЕ погоджено терміни та порядок погашення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилася станом на 01.09.2013 року у розмірі 23847,24 грн. Боржник зобовязався, щомісячно здійснювати внесення платежів на погашення боргу до 20 числа розрахункового місяця рівними частинами по 662,42 грн., ЦО 426,58 грн., ГВП 235,84 грн.; квитанція від 24.09.2013 року на суму 3000,00 грн., та квитанція від 24.09.2013 року на суму 4922,51 грн.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву боржника про скасування судового наказу від 14 серпня 2015 року у справі № 12718113/15-ц за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки при винесенні даного судового наказу судом не було враховано укладений між ОСОБА_1 та КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» договір про реструктуризацію № 22005797 від 24.09.2013 року, відповідно до якого боржник зобовязався, щомісячно здійснювати внесення платежів на погашення боргу та той факт, що боржником було частково сплачено заборгованість на загальну суму 7922,51 грн., що підтверджується квитанціями від 24.09.2013 року наданими в судовому засіданні.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити, та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2015 року у справі № 127/18113/15-ц за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 серпня 2015 року у справі № 127/18113/15-ц за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Суддя: