Cправа № 127/1180/15-ц
Провадження № 2/127/5298/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
секретаря Подоляк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція АТ «Златобанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце слухання даної цивільної справи у встановленому законом порядку.
В судові засідання, які призначалися судом на 29 серпня 2016 року та 26 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце слухання даної цивільної справи у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105003677390, яким було повідомлено про час та місце розгляду справи призначеної на 29 серпня 2016 року (а.с. 86) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105003726642, яким позивача було повідомлено про час та місце розгляду справ призначеної на 26 вересня 2016 року (а.с. 93).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Златобанк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція АТ «Златобанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція АТ «Златобанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_2
Судове рішення № 61769862, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/1180/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: