Ухвала суду № 61769604, 04.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17758/13-ц

Провадження 2/200/11/16

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання права власності на ? другу частину спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

15 червня 2016 року та 04 жовтня 2016 року позивач до суду не зявлявся.

Відповідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності. Будь-яких обмежень щодо повноваження представника позивач не вказала, тобто представник має всі права та обовязки сторони по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Про день та місце судового розгляду позивач через його представника був повідомлений належним чином.

До суду двічі надходили заяви від представника позивача про перенесення судових засідань призначених на 15.06.2016 року та на 04.10.2016 року

Позивач та його представник двічі не зявлялися в судове засідання, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, тому позовна заява, в незалежності від причини повторної неявки позивача, повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,169,207,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання права власності на ? другу частину спільного майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.