Рішення № 61769398, 26.04.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.04.2016
Номер справи
171/1104/16-ц
Номер документу
61769398
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 171/1104/16-ц

2/171/764/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чумак Т.А.,

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

23.06.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 07.07.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Вказаний шлюб було розірвано рішенням Апостолівського районного суду дніпропетровської області від 26 липня 2013 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі виконавчого листа № 2/211/1878/13, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, 14 лютого 2008 оку народження, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05 червня 2013 року. Позивачка з відповідачем разом не проживає, спільно господарство не веде. Доньки проживають разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На цей час відповідач повністю ігнорує свої обов'язки батька і не надає ніякої матеріальної допомоги, тому на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі стягнувши з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/6 частини його доходу.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свогоінтересу,який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 076862 від 07.07.2007 року встановлено, що 07.07.2007 року між відповідачем та позивачкою було укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Верескун» (а.с. 8).

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 157342 від 05.03.2008 року встановлено, що 14.02.2008 року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 554799 від 09.09.2015 року встановлено, що 26.08.2015 року народилася ОСОБА_4, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/1533/13-ц від 26.07.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримуватидитинудодосягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, відповідач працездатний, сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви.

З відповідача також підлягає стягненню у відповідності дост. 88 ЦПК Українисудовий збір в сумі 551 гр. 20 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) в сумі 551 гр. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак

Часті запитання

Який тип судового документу № 61769398 ?

Документ № 61769398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61769398 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61769398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61769398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61769398, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 61769398, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61769398 відноситься до справи № 171/1104/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 171/1104/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61646558
Наступний документ : 61769403