Ухвала суду № 61769272, 29.09.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Справа 133/2323/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді: Сєчко В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8871,52 долара США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 193826,50 грн.; 526,40 долара США заборгованості по процентам за користування кредитом, що еквівалентно 11500,88 грн.; 163,09 долара США заборгованості по комісії, що еквівалентно 3563,22 грн; 23309,60 гривень пені.

При винесенні рішення судом допущена описка в судовому рішенні. Не в повному обсязі викладено питання на чию користь має бути стягнутий судовий збір з відповідачів .

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності .

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку допущену в рішенні Козятинського міськрайонного суду від 03.08.2016 року..

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, явні арифметичні помилки.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір » в редакції від 12.08.2015 від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку На час подання позовної заяви ,21.08.2015 , уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» була звільнена від сплати судового збору .

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч 2 ст ; ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, що становить 23309,60 грн., від суми задоволеного позову. Також під час винесення судом рішення від 03.08.2016 року в судовому рішенні не зазначено на чию користь підлягають стягненню судові витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 88 , 213-215, 219 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В резолютивні частині рішення після цифр та слів 23309,60 грн., пені, доповнити рішення наступним змістом:, а також 3483,00 грн., судового збору на користь держави зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 5 денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя - підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно : Суддя - Секретар

29.09.2016