Постанова № 61768954, 03.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 жовтня 2016 року 09:40 № 826/10200/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Здавтур»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (надалі – Позивач/Хустська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Здавтур» (надалі – Відповідач/ТОВ «Здавтур») податкового боргу у розмірі 11 030,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2016 р. було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі №826/10200/16, встановлено ТОВ «Здавтур» строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову Відповідач може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

При цьому, рекомендоване поштове відправлення із ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2016 р. №826/10200/16 із незалежних від суду причин було повернуте на адресу суду поштовим відділенням із відміткою у довідці щодо причини повернення (досилання): «інші причини, що не дали змоги виконати – за адресою не знайдено», хоча надсилалось судом на адресу, за якою ТОВ «Здавтур» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поряд із цим, 04.08.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду від представника Позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення, в якому вказав про відсутність між сторонами аналогічного спору.

Водночас, станом на 03.10.2016 р. від Відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову.

Розглянувши наявні в матеріалах докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених Позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

ТОВ «Здавтур» (код ЄДРПОУ 35012025) зареєстроване 26.03.2007 р. Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, з 27.03.2007 р. перебуває на податковому обліку у ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, а також взяте на податковий облік у Хустській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області за неосновним місцем обліку.

Разом із тим, у відповідності до поданої Відповідачем до податкового органу податкової декларації від 22.02.2016 р. з плати за землю за 2016 р. ТОВ «Здавтур» самостійно визначена річна сума податкових зобов’язань у розмірі 41 484,23 грн. (по 3 457,02 грн. щомісячно), проте за період січень-квітень 2016 р. сплачено лише 2 798,06 грн.

Водночас, як вбачається з довідки Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області №1207/10/07-15-10 від 29.06.2016 р., Відповідачем податкова заборгованість не сплачена та станом на 31.05.2016 р. становить 11 030,86 грн., з яких 11 030,02 грн. – за основним платежем та 0,84 грн. – нарахована пеня.

При цьому, зазначені вище обставини підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: довідкою Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області №1207/10/07-15-10 від 29.06.2016 р.; копією корінця податкової вимоги Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області №83-25 від 15.04.2015 р.; обліковою карткою по рахунку 18010500 (земельний податок з юридичних осіб) за 2016 р.; копією податкової декларації від 22.02.2016 р. з плати за землю за 2016 р.

Таким чином, керуючись ст.67 Конституції України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, п.59.1 та п.59.5 ст.59, п.95.1, п.95.2 та п.95.3 ст.95, ст.129, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), ст.ст.2, 6, 7, 35, 69-71, 158, 161, 162, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Здавтур» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 6, код ЄДРПОУ 35012025) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу 11 030 (одинадцять тисяч тридцять) грн. 86 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Літвінова