Ухвала суду № 61768951, 03.10.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/188/16-ц

2/125/341/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Гутаревич Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З метою забезпечення вказаного позову ухвалою від 15.03.2016 року накладено арешт на автомобіль «RENAULT Partner», пасажирський, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та легковий причіп «КАМА-500 СЛУЧ» державний номерний знак НОМЕР_2 та заборону їх відчуження до вирішення цивільної справи по суті.

Рішенням суду від 20.05.2016 року, яке вступило в закону силу 04.07.2016 року, витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп «КАМА-500 СЛУЧ» державний номерний знак НОМЕР_2 та передано їх власнику ОСОБА_1.

Однак, при винесенні рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 15.03.2016 року накладено арешт на автомобіль «RENAULT Partner», пасажирський, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та легковий причіп «КАМА-500 СЛУЧ» державний номерний знак НОМЕР_2 та заборону їх відчуження до вирішення цивільної справи по суті.

Рішенням суду від 20.05.2016 року, яке вступило в закону силу 04.07.2016 року, витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп «КАМА-500 СЛУЧ» державний номерний знак НОМЕР_2 та передано їх власнику ОСОБА_1.

07.09.16 автомобіль «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 передано державним виконавцем Барського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало законної сили, а тому необхідності в подальшому забезпеченні позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту автомобіля «RENAULT Partner», пасажирський, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який застосований ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: