Ухвала суду № 61768858, 30.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2016 року м. Київ № 826/11386/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна"до Антимонопольного комітету України, Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністраціїпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіал-Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №1565-р/пк-ск від 15.07.2016 про залишення скарги позивача без розгляду;

- зобов'язати Департамент освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації внести зміни до документації конкурсних торгів на закупівлю - ДК 016:2010 - 29.10.3 - автомобілі для перевезення не менше ніж 10 людей (Автомобілі для перевезення не менше ніж 10 людей (29.10.30-00.00); код за ДК 021:2015 - 34120000-4- Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб - (Шкільні автобуси) та виключити з документації конкурсних торгів вимоги щодо надання учасниками у складі пропозиції конкурсних торгів експертного висновку Торгово-Промислової Палати України про країну походження автобусів, які пропонуються.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору та доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2016 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 09.08.2016.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2016 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому, у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для виконання.

Станом на 30.09.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський