Ухвала суду № 61768845, 15.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

15 вересня 2016 року м. Київ № 826/19504/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 25 лютого 2016 року в адміністративній справі №826/19504/15 (далі - справа) задоволено повністю позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) до приватного підприємства "Валстан" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 426,68 грн. (далі - судове рішення).

04 травня 2016 року судом видано виконавчий лист, у якому стягувачем є позивач, а боржником - відповідач.

У подальшому, до суду через канцелярію від представника стягувача надійшла письмова заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначено про те, що у виконавчому листі не зазначено дату набрання судовим рішенням законної сили (далі - подана заява).

Подану заяву призначено до розгляду та вирішення у судовому засіданні.

Представники стягувача та боржника у відповідне судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви стягувач та боржник повідомлені належним чином.

Так, згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами розгляду поданої заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без задоволення.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Справу розглянуто у порядку скороченого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справа, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 183-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону, у разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання з наступного дня після постановлення судового рішення.

Отже, враховуючи, що судове рішення, прийняте у порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню, судом, як вже зазначено вище, видано виконавчий лист. Разом з тим, станом на дату видачі виконавчого листа судове рішення не набрало законної сили, а тому таких відомостей у виконавчому листі не зазначено. При цьому, у виконавчому листі також не зазначено, що судове рішення підлягає негайному виконанню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити у виконавчому листі, шляхом включення у текст виконавчого листа абзацу третього, наступне: "Постанова підлягає негайному виконанню та є підставою для її виконання".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Зазначити у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 04 травня 2016 року в адміністративній справі №826/19504/15, шляхом включення у текст виконавчого листа абзацу третього, наступне: "Постанова підлягає негайному виконанню та є підставою для її виконання".

Копії ухвали направити (вручити) стягувачу та боржнику (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин