Постанова № 61768789, 03.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 жовтня 2016 року 09:45 № 826/12104/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк Солюшинс»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – Позивач/НКЦПФР) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк Солюшинс» (надалі – Відповідач/ТОВ «Інтерлінк Солюшинс») штрафу в розмірі 8 500,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2016 р. було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі №826/12104/16, встановлено ТОВ «Інтерлінк Солюшинс» строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову Відповідач може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

При цьому, рекомендоване поштове відправлення із ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2016 р. №826/12104/16 із незалежних від суду причин було повернуте на адресу суду поштовим відділенням із відміткою у довідці щодо причини повернення (досилання): «інші причини, що не дали змоги виконати – організація не числиться», хоча надсилалось судом на адресу, за якою ТОВ «Інтерлінк Солюшинс» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поряд із цим, 05.09.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду від представника Позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення, в якому вказав про відсутність між сторонами аналогічного спору, а також про несплату ТОВ «Інтерлінк Солюшинс» заявленої до стягнення суми штрафу.

Водночас, станом на 03.10.2016 р. від Відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову.

Розглянувши наявні в матеріалах докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених Позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, НКЦПФР у відношенні ТОВ «Інтерлінк Солюшинс» складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів №24-ЦА-УП-Е від 21.01.2016 р., в якому зафіксовано про порушення Відповідачем п.1 та п.3 глави 3 розділу ІІ Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням НКЦПФР №2826 від 03.12.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.12.2013 р. за №2180/24712, в частині нерозміщення у загальнодоступній інформаційній базі даних НКЦПФР квартальної інформації за ІІ та ІІІ квартали 2015 р.

Окрім того, за результатами розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів Позивачем за вказане вище правопорушення була винесена постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №60-ЦА-УП-Е від 11.02.2016 р., якою до ТОВ «Інтерлінк Солюшинс» застосовано штрафну санкцію у розмірі 8 500,00 грн., що Відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

При цьому, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: копією постанови НКЦПФР про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 11.01.2016 р.; копією акта НКЦПФР про правопорушення на ринку цінних паперів №24-ЦА-УП-Е від 21.01.2016 р.; копією постанови НКЦПФР про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 01.02.2016 р.; копією супровідного листа №18/01/3595/НК від 17.02.2016 р.; копією постанови НКЦПФР про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №60-ЦА-УП-Е від 11.02.2016 р.; копією розпорядження НКЦПФР про усунення порушень законодавства про цінні папери №36-ЦА-УП-Е від 11.02.2016 р.; копіями списків згрупованих рекомендованих відправлень від 12.01.2016 р., від 02.02.2016 р. та від 18.02.2016 р.

Згідно із вищенаведеним, керуючись ст.ст.1, 5, 6, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 р. №448/96-ВР (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), п.1 та п.3 глави 3 розділу ІІ Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням НКЦПФР №2826 від 03.12.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.12.2013 р. за №2180/24712 (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), ст.ст.2, 6, 7, 35, 158, 161, 162, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк Солюшинс» (01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 30-Б, код ЄДРПОУ 35454717) штраф у розмірі 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Літвінова