Ухвала суду № 61768656, 05.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11090/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кічмаренко С.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2016 року адміністративний позов задоволений.

Суд визнав протиправним рішення №136 від 26 травня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного утримання, як судді у відставці.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси перерахувати та виплачувати судді у відставці ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 72 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, виходячи з заробітної плати розміром 24 722,50 грн., відповідно до довідки Одеського апеляційного адміністративного суду №229 від 16 травня 2016 року про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці, починаючи з 26 травня 2016 року.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 01 вересня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 15 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61). Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька