Ухвала суду № 61768489, 03.10.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження

03 жовтня 2016 року Справа № П/811/1196/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ДЦ Арт-Салон" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.08.2016 року №0000131404, №0000121404, №0000141404.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив суд справу слухати без його участі (а.с.108).

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі з метою отримання нових доказів (а.с.162).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З поданих до суду відповідачем матеріалів вбачається, що спірні податкові повідомлення-рішення винесені на підставі перевірки фінансово-господарських відносин ПП "ДЦ Арт-Салон" з ТОВ "Строй Сіті" за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2016 р..Зокрема, ПП "ДЦ Арт-Салон" віднесено до складу податкового кредиту податкові накладні, виписані ТОВ "Строй Сіті" на суму ПДВ 204345 грн. (квітень 2015 р. - 33892 грн., жовтень 2015р. - 94907 грн., листопад 2015 р. - 18880 грн., грудень 2015р. - 56666 грн.), які на думку податкового органу є нереальними, оскільки підтверджені дефектними первинними документами.

Позивач зазначив, що отримані від ТОВ "Строй Сіті" роботи використано у власній господарській діяльності, а саме щодо виконання підприємством взятих зобов'язань згідно договорів підряду №06/10 від 06.10.2015 р. (укладеного з ПАТ "Концерн Галнафтогаз") та №31/03 від 31.03.2015 р. (укладеного з ТОВ "Геомакс-Ресурс").

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Слід враховувати, що відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/1196/16 до 16 листопада 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБК "Строй Сіті" (код : 33901987): письмові пояснення (заперечення) щодо укладення із ПП "ДЦ АРТ-Салон" (код 33372439) Договорів про виконання робіт від 01.04.2014 р. №01/04-Х та підряду №06/10-Х від 06.10.2015 р.; належним чином засвідчені копії первинної документації щодо виконання вказаних договорів; податкові декларації з ПДВ (з додатками) за період квітень 2015р., жовтень 2015р., листопад 2015р. та грудень 2015р.; правовстановлюючі документи;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс-Ресурс" (код : 38555592): письмові пояснення (заперечення) щодо укладення з ПП "ДЦ АРТ-Салон" (код 33372439) Договору підряду №31/03 від 31.03.2015; належним чином засвідчені копії первинної документації щодо виконання даного договору; податкові декларації з ПДВ за відповідний період з усіма додатками;

3) Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (код : 31729918): письмові пояснення (заперечення) щодо укладення з ПП "ДЦ АРТ-Салон" (код 33372439) Договору підряду №06/10 від 06.10.2015; належним чином засвідчені копії первинної документації щодо виконання даного договору; податкові декларації з ПДВ за відповідний період з усіма додатками.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 16.11.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також ТОВ "ФБК "Строй Сіті" (м. Харків, вул. Яновського, 25), ТОВ "Геомакс-Ресурс" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67, офіс 504) та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько