Ухвала суду № 61768145, 28.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/1400/16-ц Головуючий у І інстанції Дудар Т. В.Провадження № 22-ц/780/5002/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 28.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого Мережко М.В.

Суддів - Сержанюка А.С.,Суханової Є.М.

Секретар Бобко О.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від

12 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

В с т а н о в и л а :

У червні 2016 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 12 липня 2016 року позовна заява повернута позивачу на підставі ч.1 ст. 109 ,ст. 115 ЦПК України - справа непідсудна цьому суду, оскільки відповідач не зареєстрований за адресою , вказаній у позовній заяві.

Не погоджуючись з ухвалою судді, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати , питання передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за заре Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як видно із довідки адресно довідкового підрозділу УДМС України в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі значиться зареєстрованим за адресою ; АДРЕСА_1 ( а.с. 19) .

Повертаючи позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» , суд вірно виходив із того , що дана справа не підсудна Березанському міському суду Київської області , оскільки відповідач не зареєстрований за адресою , вказаний у позовній заяві , а саме ; АДРЕСА_2 , а зареєстрований за адресою ; АДРЕСА_3 .

Посилання в апеляційній скарзі на ту обставину , що суд не взяв до уваги положення п.9 ст. 110 ЦПК України , і не врахував наявну ксерокопію паспорту ,де зазначено що відповідач зареєстрований саме за адресою , вказаною у позові , а довідка УДМС України у Київській області є неточною, є безпідставними , не спростовують висновків суду першої інстанції. Відповідно до п.9 ст. 110 ЦПК України, будь-яких доказів щодо знаходження майна відповідача за адресою вказаною у позові , позивач до апеляційної скарги не надав , а відтак висновок суду про повернення позовної заяви є вірним.

Керуючись ст .ст. 303, 307, 312, 313 - 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» - відхилити.

Ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 12 липня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді