Справа №295/11798/16-к
1-кс/295/4831/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,
за участі: секретаря Зубрицької Т.Л., слідчого Левицької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12016060020005269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що в квітні 2014 року «Березівський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради» на підставі проведеної процедури закупівлі уклав договір на закупівлю вугілля в кількості 346 тон марки АМ 13-25 з ТОВ «Житомироблпаливо», ціна договору 347 тис. 730 грн., тобто 1 тис. 5 грн. за тонну. Дослідження фінансово-господарських операцій ТОВ «Житомироблпаливо» відповідно інформаційним ресурсам ДФС України, встановлено, що у контрагентів ТОВ «Житомироблпаливо» відсутнє фактичне надходження вугілля по ланцюгу постачальників та отримання якісного вугілля. У червні 2014 року ТОВ «Житомироблпаливо» документально показує закупівлю вугілля у ТОВ «Донбас Крим» в кількості 137, 92 т. на загальну суму 145 тис. грн., однак в «ЄРПА-Архів звітності» відсутні зареєстровані податкові накладні на отримання товару ТОВ «Донбас Крим». ТОВ «Донбас Крим» в червні 2014 року має оформлено та не зареєстровано податкові накладні з ТОВ «Борис-Вугілля-інвест» на загальну суму 180 тис. грн. Подактовий кредит ТОВ «Борис-Вугілля-інвест» формує ПП «Машсервіс-Локоматив» податковою накладною на суму 128 тис. грн.., в якій вказано товар рельси, підкладки, болти та інші товари, які використовуються залізницею. Аналізуючи фінансові операції проведені в 2014 році ПП «Машсервіс-Локомотив» встановлено, що підприємство проводило реалізацію різноманітних товарів, а також оформлювало податкові накладні на реалізацію СГД камяного вугілля різних марок, але низької якості (АШ0-6 по ціні від 280-570 грн., ДГ 0-50 по ціні 400 грн., ДГР 0-200 по ціні від 350-370 грн. та АРШ по ціні 343 грн.) На підставі дослідження вищевказаних фінансово-господарських операцій по ланцюгу постачання: ПП «Машсервіс-Локоматив» - «Борис-Вугілля-інвест» - ТОВ «Донбас Крим» - ТОВ «Житомироблпаливо» в червні 2014 в червні 2014 року, мало місце постачання вугілля низької якості. За схожим ланцюгом постачання у період 2014 року ТОВ «Житомироблпаливо» працювало і з ТОВ «Макстіл Груп», ТОВ «Донантрацит» та ТОВ «Вугілля дон прайм».
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за результатами дослідження податкової інформації, ланцюгу постачання вугілля, ТОВ «Житомироблпаливо» в березні-червні 2014 придбало від постачальників вугілля більш низької цінової групи та відповідно низької якості ніж було передбачено договорами про закупівлю камяного вугілля для потреб «Березівського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради». А тому, у вказаному періоді ТОВ «Житомироблпаливо», за відсутності придбання вугілля, передбаченого угодою, укладеною з бюджетною установою за результатами конкурсних торгів, могло поставити бюджетній установі тільки вугілля, яке не відповідає вимогам тендерної документації та більш низької якості. Крім того, в ході проведення перевірки було встановлено, що посадові особи ТОВ «Житомироблпаливо» протягом 2016 року, для участі і перемоги в тендерних закупівлях за державні кошти, в своїх пропозиціях подають документи, в яких міститься завідома неправдиві відомості, а саме: «Довідка щодо виробника товару». У вказаній довідці посадові особи ТОВ «Житомироблпаливо» зазначають, що товариство є безпосереднім виробником товару, а насправді товар закуповують у інших підприємств. У період 2016 року ТОВ «Житомироблпаливо» отримало перемогу у державних закупівлях на постачання вугілля до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області (ЄРДПОУ 04344446)та Макарівської КЕЧ району МО України (ЄРДПОУ 24964524).
Слідчий також вказує, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для встановлення істини по справі необхідно вилучити документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: оригінал пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Житомироблпаливо» по предмету закупівлі «Вугілля камяне», «Вугілля та паливо на вугільній основі» замовником якого у 2016 році була Макарівська КЕЧ району МО України, оригінал договору на постачання вугілля між ТОВ «Житомироблпаливо» та Макарівська КЕЧ району МО України, а також документи по взаємовідносинам між ТОВ «Житомироблпаливо» та Макарівська КЕЧ району МО України за 2016 рік. В ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище документи знаходяться у володінні Макарівської КЕЧ району МО України, у офісному приміщені за адресою: Житомирська область, Радомишильський район, смт. Городок, вул. Поштова, 23.
Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмку) у службових услужбових осіб Макарівської КЕЧ району МО України області.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться услужбових осіб Макарівської КЕЧ району МО України, за адресою: Житомирська область, Радомишильський район, смт. Городок, вул. Поштова, 23, оригіналів документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю. Тому в цій частині клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням можливості слідчому ознайомитися з даними документами, зробити їх копії, які можуть бути вилучені ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ національної поліції України тимчасовий доступ та можливість вилучити услужбових осіб Макарівської КЕЧ району МО України, за адресою: Житомирська область, Радомишильський район, смт. Городок, вул. Поштова, 23, оригіналів документів, а саме:
- оригінал пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Житомироблпаливо» по предмету закупівлі «Вугілля камяне», «Вугілля та паливо на вугільній основі» замовником якого у 2016 році була Макарівська КЕЧ району МО України;
- оригінал договору на постачання вугілля між ТОВ «Житомироблпаливо» та Макарівської КЕЧ району МО України за 2016 рік;
- оригінали документів по взаємовідносинам між ТОВ «Житомироблпаливо» та Макарівської КЕЧ району МО України за 2016 рік.
Строк дії ухвали визначити до 07 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 61767902, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/11798/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: