Ухвала суду № 61767582, 14.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5279/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Авто» про відстрочення сплати судового збору по апеляційній скарзіна рішення Арцизького районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Авто» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу та за зустрічною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Авто» до ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди транспортних засобів та стягнення збитків,-

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Авто» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу, відмовлено повністю.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Авто» до ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди транспортних засобів та стягнення збитків, відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Авто» подало до судуапеляційну скаргу, а також клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення..

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Апелянтом до апеляційної скарги не додані будь-які докази та відомості, які б підтверджували неможливість, враховуючи вимоги ст. 82 ЦПК України, сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги. Такі відомості відсутні в матеріалах справи і в самій апеляційній скарзі.

Таким чином, відсутні підстави для відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Авто» сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 315 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Авто» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2