Ухвала суду № 61767513, 29.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7232/16

Головуючий у першій інстанції Мельничук

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 08. 06. 2016 р. за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08. 06. 2016 р., на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_2

За змістом ст. 297 ч. 7 ЦПК України при надходженні з апеляційною скаргою на судове рішення неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до змісту розяснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22. 12. 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (з урахуванням офіційного тлумачення положення п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в рішенні Конституційного Суду України № 12-рп/2010) оскарження ухвал з питань забезпечення позову не зупиняє провадження у справі і тому в разі оскарження таких ухвал слід направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

У виділених матеріалах за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2, які з суду першої інстанції надійшли до апеляційного суду, відсутні копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а також вказані матеріали не завірені належним чином суддею, без чого неможливо розглядати дану справу в апеляційній інстанції.

Таким чином, дана справа є неналежно оформленою справою.

За таких обставин належить повернути вказані виділені матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами до суду першої інстанції з підстав неналежного їх оформлення з наданням 3-денного строку для усунення вказаних недоліків і направлення матеріалів даної справи до апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути до Біляївського районного суду Одеської області виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 08. 06. 2016 р. за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі для належного оформлення з наданням 3-денного строку для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків і направлення до апеляційної інстанції матеріалів даної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій