Постанова № 61767065, 04.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1657/16

Справа № 235/6215/16-п

П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

04 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, провулок Охотнічий, 7

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2016 року з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП в протоколі зазначається в тому числі і інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі від 29 вересня 2016 року серії ДО №012431 зазначено, що 28 вересня 2016 року о 22.30 годині, за адресою: Донецька область м. Покровськ, провулок Охотнічий, 7, ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання.

Відповідно до п. 2.1.6 «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої Наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 року N 1303/203 (далі Інструкція) установи виконання покарань направляють постанови суду про встановлення адміністративного нагляду за обраним піднаглядним місцем проживання для виконання міськ-, райвідділами.

Згідно п. 2.2.13 І нструкції начальник УВП не пізніше трьох діб після винесення суддею постанови про встановлення адміністративного нагляду повідомляє про це міськ-, райвідділ за обраним піднаглядним місцем проживання за формою, визначеною додатком 4 цієї Інструкції.

Ухвалу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 винесено Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 01 червня 2016 року, відповідно до якої місце мешкання ОСОБА_1 зазначено м. Черкаси, вулиця Перемоги, 34/40. Зазначеною ухвалою встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартира) з 22.00 до 06.00 години ранку, щодобово; заборона відвідування та перебування в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС; реєстрація в МРВ кожного першого понеділка місяця.

Відповідно до довідки про оголошення особі, яка звільняється з місця позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміннагляду, що долучена до протоколу, ОСОБА_1 зобов"язано прибути і зареєструватись в триденний термін у Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області.

Відподно до п. 3.13 Інструкції адміністративний нагляд здійснюється за місцем реєстрації піднаглядного. Начальник міськ-, райвідділу за письмовою заявою піднаглядного може дозволити йому тимчасове проживання (перебування) в іншому місці в межах території, яку обслуговує міськ-, райвідділ.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Пункт 5.11. Інструкції передбачено, що після прибуття піднаглядного на територію обслуговування іншого міськ-, райвідділу працівник відділу (відділення) дільничних інспекторів міліції, а за його відсутності - дільничний інспектор міліції, або працівник карного розшуку, або черговий міськ-, райвідділу реєструє прибулого у другому розділі журналу реєстрації справ адміністративного нагляду і піднаглядних та протягом доби інформує про його прибуття дільничного інспектора міліції, на території обслуговування якого буде тимчасово проживати дана особа.

Таким чином, із долучених до протоколу документів вбачається, що ОСОБА_1 поставлений на облік у Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою реєстрації: м. Черкаси, вулиця Перемоги, 34/40. Жодних доказів того, що ОСОБА_1 поставлений на облік у Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області, за адресою: м. Покровськ, провулок Охотнічий, 7, до протоколу не долучено.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, повертаю протокол без розгляду для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КупАП разом з доданими до нього матеріалами повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан